La thérapie manuelle est pratiquée par différents professionnels de santé, tels que les kinésithérapeutes, ostéopathes, chiropracteurs et bien d’autres.
Les techniques de la thérapie manuelle
Les différentes techniques utilisées en thérapie manuelle :
- Manipulations articulaires : Utilisées pour restaurer temporairement la mobilité.
- Mobilisations : Mouvement passif et contrôlé, adapté aux besoins du patient.
- Techniques des tissus mous : Techniques visant à modifier la tolérance à l’étirement et améliorer le confort.
- Mouvements neurodynamiques : Techniques permettant de diminuer les douleurs de nerfs.
Dépasser les idées reçues
La recherche actuelle nous apporte un éclairage nouveau sur ce que la thérapie manuelle n’est pas :
- Bruit articulaire : Pas spécifique à l’articulation ciblée et tout aussi efficace, que le craquement soit présent ou non.
- Position articulaire : Les manipulations ne repositionnent pas les articulations.
- Posture : La thérapie manuelle n’entraîne pas de changements significatifs ou durables sur la posture.
- Spécificité des techniques : Il est impossible d’être spécifique, car les effets obtenus sont souvent comparables, quel que soit le choix de la technique utilisée par le praticien.
Les bienfaits prouvés de la thérapie manuelle
Les effets de la thérapie manuelle :
- Sur la douleur : Effet hypoalgésiant temporaire qui diminue la perception de la douleur, y compris les douleurs de nerfs. Ce soulagement peut permettre au patient de retrouver des mouvements qu’il appréhendait à faire.
- Mobilité : Les manipulations augmentent l’amplitude de mouvement de manière locale et temporaire.
- Système nerveux autonome : Les manipulations agissent à court terme sur le système nerveux autonome, avec des effets parasympathiques (favorise le relâchement), mais non spécifiques.
Une prise en charge centrée sur le patient
Pour permettre une prise en charge optimale le thérapeute doit tenir compte également :
- Sécurité : Une évaluation préalable rigoureuse garantit que le traitement est adapté et sans danger.
- Confort : Le patient doit être à l’aise, lors de chaque consultation. Les préférences et le ressenti du patient sont toujours pris en compte.
- Communication : Une écoute attentive et des explications claires, aident le patient à mieux comprendre ses symptômes et à participer activement à son bien-être.
La thérapie manuelle et les troubles musculo-squelettiques
Aujourd’hui, la thérapie manuelle s’inscrit dans une démarche moderne et basée sur des preuves scientifiques. En tant qu’élément d’une approche multimodale (exercices, soins biopsychosociaux, éducation du patient), elle favorise une prise en charge globale et personnalisée.
Les troubles musculo-squelettiques figurent parmi les principales causes d’invalidité à l’échelle mondiale. La thérapie manuelle est une approche thérapeutique pertinente et efficace pour la prise en charge des troubles musculo-squelettiques. Pour les personnes concernées, le but de la thérapie manuelle est de soulager la douleur et de faciliter les mouvements, permettant ainsi un retour aux activités et une qualité de vie améliorée.
Conclusion
Les données actuelles confirment que son efficacité concerne les troubles musculo-squelettiques et la modulation temporaire des symptômes. Aujourd’hui, son efficacité s’appuie sur des principes modernes. Avec un cadre biopsychosocial et fondée sur des preuves, elle constitue une méthode clé pour accompagner les patients vers une meilleure qualité de vie et du bien être. Cependant, la thérapie manuelle, bien qu’efficace, ne suffit pas à elle seule et doit être associée à d’autres approches pour une prise en charge optimale.
Références
– Kerry R, Young KJ, Evans DW, Lee E, Georgopoulos V, Meakins A, McCarthy C, Cook C, Ridehalgh C, Vogel S, Banton A, Bergström C, Mazzieri AM, Mourad F, Hutting N. A modern way to teach and practice manual therapy. Chiropr Man Therap. 2024 May 21;32(1):17.
– Hartvigsen J, Hancock MJ, Kongsted A, Louw Q, Ferreira ML, Genevay S, Hoy D, Karppinen J, Pransky G, Sieper J, Smeets RJ, Underwood M; Lancet Low Back Pain Series Working Group. What low back pain is and why we need to pay attention. Lancet. 2018 Jun 9;391(10137):2356-2367.
– Damian K, Chad C, Kenneth L, David G. Time to evolve: the applicability of pain phenotyping in manual therapy. J Man Manip Ther. 2022;30(2):61–7.
– Louw A, Nijs J, Puentedura EJ. A clinical perspective on a pain neuroscience education approach to manual therapy. J Man Manip Ther. 2017;25(3):160–8.
– Wilhelm M, Cleland J, Carroll A, Marinch M, Imhof M, Severini N, et al. The combined efects of manual therapy and exercise on pain and related disability for individuals with nonspecifc neck pain: A systematic review with meta-analysis. J Man Manip Ther. 2023;31(6):393–407
– Lee RY, McGregor AH, Bull AM, Wragg P. Dynamic response of the cervical spine to posteroanterior mobilisation. Clin Biomech (Bristol, Avon). 2005;20(2):228–31.
– Ross JK, Bereznick DE, McGill SM. Determining cavitation location during lumbar and thoracic spinal manipulation: is spinal manipulation accurate and specifc? Spine. 2004;29(13):1452–7.
– Millan M, Leboeuf-Yde C, Budgell B, Descarreaux M, Amorim MA. The effect of spinal manipulative therapy on spinal range of motion: a systematic literature review. Chiropr Man Therap. 2012 Aug 6;20(1):23. doi: 10.1186/2045-709X-20-23.
– Swain CTV, Pan F, Owen PJ, Schmidt H, Belavy DL. No consensus on causality of spine postures or physical exposure and low back pain: A systematic review of systematic reviews. J Biomech. 2020 Mar 26;102:109312.
– Moorman AC, Newell D. Impact of audible pops associated with spinal manipulation on perceived pain: a systematic review. Chiropr Man Therap. 2022 Oct 4;30(1):42.
– Shilton M, Branney J, de Vries BP, Breen AC. Does cervical lordosis change after spinal manipulation for non-specific neck pain? A prospective cohort study. Chiropr Man Therap. 2015 Dec 7;23:33.
– Weppler CH, Magnusson SP. Increasing muscle extensibility: a matter of increasing length or modifying sensation? Phys Ther. 2010 Mar;90(3):438-49.
– Pfluegler G, Kasper J, Luedtke K. The immediate effects of passive joint mobilisation on local muscle function. A systematic review of the literature. Musculoskelet Sci Pract. 2020 Feb;45:102106.
– Aspinall SL, Leboeuf-Yde C, Etherington SJ, Walker BF. Manipulation-induced hypoalgesia in musculoskeletal pain populations: a systematic critical review and meta-analysis. Chiropr Man Therap. 2019 Jan 29;27:7.
– Nim CG, Downie A, O’Neill S, Kawchuk GN, Perle SM, Leboeuf-Yde C. The importance of selecting the correct site to apply spinal manipulation when treating spinal pain: Myth or reality? A systematic review. Sci Rep. 2021 Dec 3;11(1):23415.
– Chiradejnant A, Maher CG, Latimer J, Stepkovitch N. Efficacy of « therapist-selected » versus « randomly selected » mobilisation techniques for the treatment of low back pain: a randomised controlled trial. Aust J Physiother. 2003;49(4):233-41.
– Kingston L, Claydon L, Tumilty S. The effects of spinal mobilizations on the sympathetic nervous system: a systematic review. Man Ther. 2014 Aug;19(4):281-7.
– Giles PD, Hensel KL, Pacchia CF, Smith ML. Suboccipital decompression enhances heart rate variability indices of cardiac control in healthy subjects. J Altern Complement Med. 2013 Feb;19(2):92-6.
– Wirth B, Gassner A, de Bruin ED, Axén I, Swanenburg J, Humphreys BK, Schweinhardt P. Neurophysiological Effects of High Velocity and Low Amplitude Spinal Manipulation in Symptomatic and Asymptomatic Humans: A Systematic Literature Review. Spine (Phila Pa 1976). 2019 Aug 1;44(15):E914-E926.
– Bolton PS, Budgell B. Visceral responses to spinal manipulation. J Electromyogr Kinesiol. 2012 Oct;22(5):777-84.
